De nombreux travaux scientifiques démontrent l’inefficacité, voire la contre-productivité des prisons ; qu’importe, ces questions sont marginales. Ouvrir une prison est un acte politique, une réponse immédiate à des attentes sociales, une occasion pour tel pouvoir de montrer sa « détermination » et rassurer une population travaillée au corps par des décennies d’idéologie sécuritaire. Ici plus qu’ailleurs, l’électoralisme empêche tout regard scientifique et rationnel.
Fondamentalement, comme le montre le sociologue Loïc Wacquant, la prison tend à devenir, au sein du modèle néolibéral, un instrument de traitement du chômage et de la misère : la diminution des prestations sociales et des budgets alloués à l’éducation et à la santé vont de pair avec la priorité donnée à la sécurité. Le cas des Etats-Unis est exemplaire, où les pauvres constituent la grande majorité des détenus ; une manière comme une autre de s’attaquer à la question sociale…

Une société doit, bien évidement, établir une série d’interdits, et manifester de la désapprobation sociale à l’égard de celles et ceux dont le comportement n’est pas acceptable. Reste à savoir si la prison, et notamment les longues peines, constituent un instrument adéquat. Dans sa forme actuelle, la prison renforce les comportements déviants, elle instaure une solidarité imaginaire entre délits différents. La violence des rapports humains ne permet pas la prise de conscience ou l’amendement, bien au contraire.

©2010 JS Blog. All Rights Reserved.

Votre serviteur, quant à lui, fait nettement plus fort, lui qui a reçu son matériel à double. Ayant déménagé au 1er février de Pully à Lausanne, la première enveloppe m’a été envoyée à ma nouvelle adresse, la seconde est arrivée quelques jours après, gracieusement réacheminée par la Poste. Tout simplement. Elle est pas belle, la vie ?

Au-delà de l’anecdote plutôt marrante, on se demande toute de même comment pareil couac est possible, et combien de personnes sont concernées lors de chaque votation. Comment l’échange des informations du contrôle des habitants s’effectue-t-il ? Quels sont les contrôles effectués ?

Et bien sûr, n’oubliez pas: le 7 mars, faites comme moi: votez NON au vol des rentes, et plutôt deux fois qu’une !

©2010 JS Blog. All Rights Reserved.

Parmi les arguments avancés contre la tenue des JO en Haute-Savoie, le comité met en avant la pollution colossale (effet de serre produit par les déplacements depuis l’étranger, tonnes de produits publicitaires et de déchets, projets routiers, parkings), le gaspillage ahurissant d’eau (les JO de Turin ont consommé autant d’eau qu’une ville de 600 000 habitants pendant un an) ou la défiguration du relief naturel. Les coûts exorbitants – assumés bien entendu par les contribuables – sont également dénoncés : les grenoblois ont par exemple payé « leurs » jeux pendant 27 ans. A Albertville, le déficit s’est monté à 42 millions d’euros.

Sur le plan social, les JO font exploser les prix du foncier, chassant les pauvres des centres villes concernés. Les emplois créées provisoirement sont souvent précaires (interim, heures sup’).

Les JO sont aujourd’hui l’expression la plus inique du sport-business. On avait promis la démocratie après Pékin : qu’en est-il ? Quid des journalistes, blogueurs, opposants arrêtés avant les jeux ? Quid des populations Coast Salish, St’at’imc et Squamish de Vancouver ? « Leur choix de tenir les Olympiques sur nos terres rend celles-ci accessibles et vulnérables, ainsi que nos sites sacrés et nos territoires médicinaux, » dit Kanahus Pellkey. Pas de jeux sur des terres volées !

Quant à notre pays, s’il revenait à swissolympic l’idée de proposer une nouvelle candidature helvétique, que ces gens soient assurés de trouver en face d’eux des opposants déterminés.

©2010 JS Blog. All Rights Reserved.

Les nanotechnologies, soit « l’ensemble des études et des procédés de fabrication et de manipulation de structures, de dispositifs et de systèmes matériels à l’échelle du nanomètre (nm) » (wikipedia), sont aussi invisibles dans le débat public qu’elles le sont pour l’œil humain.

Et pourtant, ce ne sont pas les enjeux qui manquent.

Enjeux sanitaires, d’abord. Une fois encore, à l’instar de l’amiante, des OGM, puis des téléphones cellulaires, une technologie est développée puis commercialisée sans que ses promoteurs ne prennent le temps d’en évaluer sérieusement – c’est à dire sur le long terme – la dangerosité potentielle. Alors que des pneus ou des cosmétiques aux nanoparticules commencent à être vendus, alors que celles-ci peuvent se retrouver inhalées sous certaines conditions, que savons-nous de l’impact de ces nouvelles structures sur la physiologie humaine ? Quelles conséquences toxicologiques ? Les chercheurs n’en savent à peu près rien. Allons-nous vers de nouveaux scandales sanitaires de grande ampleur ? L’avenir le dira.

Mais ce n’est pas le plus préoccupant.

Fondamentalement, la question qui doit être posée est celle de la finalité : à quoi servent ces technologies, par qui, pour qui, et pour quoi, sont-elles développées ? Premier constat : la constellation de ceux qui développent les nanotechnologies est identique à celle qui élabore les OGM (laboratoires publics et transnationales privées), avec toutefois la présence très marquée d’un acteur nouveau: les militaires. En France, un important centre de recherche consacré aux nanotechs a été inauguré il y a quelques années par la Ministre de… la défense d’alors, Michèle Alliot-Marie. On développe à MINATEC les armes du futur : drones, missiles « intelligents », nouveaux gaz de combat. Plus généralement, les nanotechnologies rendent possible de nouveaux modes de surveillance et de contrôle social d’une efficacité qui dépasse l’imagination : nanopuces lisibles à distance, implants sous-cutanés, technologies biométriques, nanocaméras invisibles, smart tags… De quoi donner le vertige, et quelques idées aux tenants de l’idéologie du tout-sécuritaire aujourd’hui au pouvoir. Les plus allumés, n’ayant rien à envier aux idéologues nazis, s’imaginent déjà améliorer l’espère humaine par le recours aux bio et nanotechnologies : la figure du surhomme passe désormais par l’hybridation du vivant et de l’artificiel et les implants électroniques ; vaste programme. Comme pour le nucléaire et les OGM, on ne demande pas l’avis de la population à propos de la recherche sur les nanotechnologies. Il est plus que temps de manifester notre refus du nanomonde ultrasécuritaire que les industriels, les technocrates et les militaires tentent de promouvoir.

Informations notamment sur nanomonde.org

©2010 JS Blog. All Rights Reserved.

Symptômes: impossible de se connecter. Parfois, l’accès à internet est possible pendant quelques minutes, puis retombe. Dans les log du modem, le signal ADSL est up pendant 10 secondes, puis down, puis up, puis down etc.

Il faut en fait spécifier de manière explicite que le protocole utilisé est ADSL2+. L’encapsulation est PPPoE, et le multiplexing LLC. VPI=8, VCI=35

Et merci à Pierrick de m’avoir mis sur la piste

©2010 JS Blog. All Rights Reserved.

Dans une lettre adressée à Hafid Ouardiri, le député UDC François Brélaz admet ce que tout le monde sait: la campagne anti-minaret n’était qu’une vaste opération électorale, et les suites de la votation (notamment les recours à la Cour européenne des droits de l’Homme) seront utilisées par le parti à des fins électorales.

Ce qui frappe, ce n’est pas le fait en lui-même, qui n’aura échappé à personne. La nouveauté, c’est que pour la première fois à ma connaissance, c’est l’UDC elle-même qui affirme, voire revendique, l’instrumentalisation. Reconnaissons à Monsieur Brélaz le mérite de la franchise et de la transparence.

La lettre en question vaut d’ailleurs la peine d’être lue en entier. Je ne m’arrête pas sur la rhétorique habituelle différenciant les « autochtones » (sic) des « immigrés », ni sur la logorrhée à propos du « respect du citoyen suisse chrétien ». Pas plus, je ne m’attarderai sur la qualification « d’affreux barbus », qui pourrait sans doute valoir à Monsieur Brélaz une plainte pénale. Chacun jugera des dires de Monsieur le député lorsqu’il estime que les personnes musulmanes sont « étranges, ou très différentes ».

Le plus intéressant réside dans la conclusion de la lettre, que je cite: « Pour en revenir à votre recours à la Cour européenne, (et il y en aurait quatre autres mais le vôtre est le plus médiatisé), la procédure jusqu’à une première décision peut prendre des mois et la procédure
complète des années. Et tant que l’affaire ne sera pas terminée, vous devez admettre, cas échéant, que l’UDC utilise à des fins électorales aussi bien la victoire du 29 novembre que votre recours. »

Voilà qui a le mérite d’être clair.

©2010 JS Blog. All Rights Reserved.

Qu’est-ce que la pauvreté ? Quels groupes sociaux sont les plus touchés ? Comment devient-on pauvre ? Il est aujourd’hui difficile de répondre à ces questions, tant le phénomène est ignoré, marginalisé. Au scandale social s’ajoute celui de l’invisibilité et de la négation, avec comme conséquence un nombre restreint de travaux scientifiques et une connaissance limitée du phénomène.

Yolande, membre de l’association des familles du quart-monde, raconte dans le journal de l’Eglise protestante comment elle se nourrit sur les composts, en enlevant les feuilles abimées des légumes. Myriam décrit comment, en 2009, des problèmes de santé peuvent faire basculer une famille entière dans la pauvreté. Il n’est pas question de misérabilisme ou de pitié, mais d’exposer une réalité existant au pays des Edge funds et des forfaits fiscaux pour milliardaires.

Il faudrait aussi décrire la détresse psychologique qu’une condition de pauvreté matérielle entraîne inévitablement : perte de la confiance en soi, sentiment d’inutilité, de culpabilité… une situation sans doute encore plus insupportable que les privations.

On peut luter contre la pauvreté, en introduisant par exemple un salaire minimum permettant de réduire de manière importante le nombre de working-poors. Mais la droite ne l’entend pas de cette oreille, manœuvrant pour invalider les initiatives lancées en ce sens. On comprendra il est vrai qu’au sein de cette classe, on puisse ne pas se sentir particulièrement concerné par l’enjeu.

Billet publié dans Gauchebdo.

©2010 JS Blog. All Rights Reserved.

La crise économique, conséquence directe et prévisible des politiques de déréglementation de la finance voulues par les bourgeois, entraîne ici comme ailleurs son lot de détresse humaine et sociale. Le chômage explose, compromettant l’avenir de centaines de milliers de personnes. Lendemains incertains, expulsion de son logement, peur de perdre son emploi … La voici donc, la véritable insécurité, autrement plus inquiétante que quelques minarets ou quelques mendiants !

C’est d’abord aux jeunes de moins de trente ans que l’UDC-PDC-PLR demande d’éponger l’ardoise de la crise. S’ils veulent obtenir l’intégralité de leurs prestations, ceux-ci devront accepter un emploi, même s’il ne correspond pas à leur formation. La conséquence ? Une dévalorisation massive des diplômes obtenus et une montée prévisible de la précarité au sein d’une génération déjà durement touchée par la crise. Les moins de trente ans devraient également n’avoir plus droit qu’à 260 jours d’indemnités.

Les cantons romands sont également dans le collimateur de la droite : les régions particulièrement touchées par le chômage (NE, JU, VD) ne pourraient plus demander une prolongation temporaire de l’indemnisation à 520 jours.

Enfin, dans sa croisade contre les demandeurs d’emploi, la majorité bourgeoise s’en est également pris aux chômeurs de longue durée. Après 260 jours d’indemnités, ceux-ci se verraient priver du 5% de leurs prestations, puis 5% encore après 330 jours.

La situation financière de l’assurance chômage est mauvaise, personne ne le nie. Mais il est totalement absurde d’un point de vue économique de s’attaquer aux prestations en période de crise : réduire le pouvoir d’achat, c’est s’attaquer à la faculté de consommer, de louer, d’emprunter, de se déplacer, c’est en dernière analyse entraver la possibilité d’une reprise économique durable dont la consommation intérieure constitue le pilier. L’assurance-chômage est un stabilisateur conjoncturel : le démanteler s’avère parfaitement contre-productif.

Le POP & Gauche en mouvement s’associera au référendum et défendra les droits des travailleurs de notre pays : nous ne payerons pas votre crise !

©2010 JS Blog. All Rights Reserved.

Afin que cette conversion soit effectuée, il faut interroger une instance qui sait mettre en relation une adresse IP avec un nom de domaine. C’est ce qu’on appelle le serveur DNS : il est systématiquement fourni par votre ISP, fournisseur de connexion à l’internet. Dans la tradition de l’Internet ouvert, le système est décentralisé, ce qui présente de nombreux avantages sur lesquels je ne m’attarde pas. Reste que le DNS est un service crucial de l’internet, et qu’il est donc la cible de personnes plus ou moins malveillantes. Il existe diverses attaques contre le DNS, permettant à un « pirate » de rediriger un internaute vers un site contrefait (phishing). Conscient du problème, Google souhaite donc rendre l’internet plus sûr et plus rapide (via un cache optimisé) en proposant son propre serveur DNS.

Comme toujours avec Google, l’initiative est louable, le service est (sans doute) d’excellente qualité et bien pensé. Mais comme à chaque innovation, il y a un mais : la question du respect de la sphère privée pose une nouvelle fois de sérieux problèmes. Pourquoi ? Parcqu’en utilisant le service DNS de google, l’internaute offre à l’entreprise de Mountain View ni plus ni moins que la liste de l’intégralité des sites web consultés, , des connexions FTP, des connexions aux serveurs IRC, mail, peer to peer, skype et j’en passe. Cela ne signifie pas que Google a accès aux contenus échangés : le DNS ne permet que de faire la correspondance, ensuite le site est directement contacté via son adresse IP. Mais savoir qu’à telle heure, tel internaute a consulté tel site (éventuellement pendant tant de temps jusqu’à une prochaine requête) constitue une information particulièrement sensible. Recoupée avec les données récupérées par Google lors des requêtes sur le moteur web et via le contenu des emails (gmail.com) décortiqués et analysés, il y a de quoi dresser un profil extraordinairement précis de chaque internaute. Potentiellement, la précision des informations ouvre des possibilités inouïes en matière de publicité ciblée, sans même parler de la surveillance et de la répression : ayant accès à ces données, un Etat pourrait ainsi savoir exactement quels sites (opposition politique ?) sont visités par tel internaute, pendant telle durée, etc… La collaboration de Google avec les autorités chinoises ne laisse pas forcément augurer du meilleur.

Google, dont le slogan informel est « don’t be evil », jure ses grands dieux qu’aucune information n’est conservée, et qu’aucun recoupement n’est effectué. Soit. Reste que l’entreprise tire ses revenus de la publicité ciblée, et qu’on ne la voit pas renoncer à son corps de métier. La décision d’utiliser un logiciel propriétaire, au code source tenu secret, n’est pas non plus pour rassurer sur les buts et les fonctionnalités réelles du service…

Plus généralement, s’il est louable de la part de Google de chercher à améliorer la qualité de l’internet au bénéfice de l’humanité, il s’agit d’être prudent face au développement d’une entreprise prenant chaque jours un peu plus les apparences d’une matrice omnisciente, fût-elle colorée de rouge, de jaune et de bleu.

©2010 JS Blog. All Rights Reserved.

©2010 JS Blog. All Rights Reserved.

Par « marchandisation », il faut comprendre d’abord le processus d’asservissement toujours plus fort de l’académie aux intérêts économiques. Bologne concrétise un processus démarré depuis plusieurs dizaines d’années, et qui consiste à réorienter les budgets des académies vers les disciplines jugées les plus immédiatement rentables. Concrètement, nous assistons aujourd’hui à une forte dégradation des conditions d’étude dans les filières de sciences humaines, sciences sociales, histoire, philosophie, théologie: manque d’encadrement, locaux exigus, professeurs surchargés, parfois même suppressions pure et simple d’enseignements. De plus en plus, l’université est perçue comme une école professionnelle d’élite, devant fournir à l’économie des cerveaux toujours mieux ajustés à la demande. La formation de l’esprit critique, la transmission d’une histoire, la réflexion sont progressivement évacuées.

L’emprise grandissante du privé sur le fonctionnement de l’académie constitue une deuxième facette du processus de marchandisation. Ce qui était encore impensable il y quelques années devient réalité: des chaires sont subventionnées par des multinationales, des bibliothèques sont payées par des fabricants de montres de luxe, des professeurs rétribués par des laboratoires pharmaceutiques. Au delà des prétendues « garanties » apportées, les contenus s’en trouvent directement affectés, l’autonomie du champ scientifique remise en cause.

Enfin, le système Bachelor-Master, remplaçant l’ancienne licence, consacre le développement d’une université à deux vitesses, avec le bachelor pour le plus grande monde, et le Master pour celles et ceux qui peuvent se l’offrir. Ce modèle est une exigence de l’économie: pouvoir bénéficier d’une main d’œuvre très qualifiée, mais formée moins longtemps, donc moins chère. Déjà, des voix s’élèvent pour n’accorder des bourses que jusqu’à la fin du bachelor, et pour augmenter fortement le prix des Master.
Au-delà des revendications immédiates (pas de numerus-clausus, pas de listes de présence aux cours), les étudiants défendent également l’Université européenne telle que nous la connaissons, lieu de savoir universel à vocation humaniste, lieu de débat et de formation de l’esprit critique, lieu de développement de la citoyenneté. Pour cela, ils méritent notre respect et notre solidarité active.

©2010 JS Blog. All Rights Reserved.

Au lendemain de l’ouverture de « points de vaccination » dans le canton de Vaud, le POP & Gauche en mouvement a souhaité s’associer aux mesures de prévention et de santé publique en distribuant un tract devant un centre de vaccination.

Ce tract vise à combattre l’UDC, une souche particulièrement virulente responsable de graves poussées de xénophobie, en lien avec l’initiative antiminarets. Si les conséquences de la grippe A peuvent être réelles, nous pensons que le rejet de l’autre, la peur et le repli sur soi provoquent des maux plus graves dans le corps social, et nettement plus durables. En matière de prévention et d’information, on en fait jamais trop !

Devant le centre de vaccination, nous avons constaté avec plaisir qu’une partie importante de la population est déjà immunisée contre les thèses de l’UDC. Parfois, une piqûre de rappel a toutefois été nécessaire.

©2010 JS Blog. All Rights Reserved.

Pour fonctionner, une voiture électrique a besoin d’importantes batteries. Leur production nécessite l’utilisation de produits chimiques et autres métaux lourds extrêmement polluants, dont le recyclage est problématique. Le lithium, ressource non renouvelable, se raréfie.
Ainsi, un comparatif mené par le cabinet indépendant CNW Marketing Research montre que si on tient compte de la totalité du cycle de vie, un Hummer H3 est moins polluant qu’une Toyota Prius. Etonnant, non ? Il faudrait également parler du surpoids induit par la technologie électrique, et qui péjore fortement le bilan énergétique de ces véhicules prétendument « verts ».

Au final, en termes de pollution, les enjeux soulevés par la généralisation des voitures électriques feront passer la question de la fin du pétrole pour une aimable plaisanterie.

Billet paru dans Gauchebdo

©2010 JS Blog. All Rights Reserved.