La quasi-totalité de la classe politique, gauche PS-Verts comprise, rejette cette proposition. Or les raisons évoquées laissent parfois perplexe : augmentation des coûts administratifs, scrutins supplémentaires qui feraient baisser la participation, voire augmentation des frais de campagne pour les partis… On peine, franchement, à être convaincu par ces arguments.

La réalité est plus crue : une partie de la classe politique et des milieux économiques craint que ce renforcement de la participation populaire n’infléchisse la politique dans un sens qui ne leur convient pas. A gauche, l’engagement très important d’Economiesuisse contre l’initiative devrait pourtant faire réfléchir.

D’un point de vue politique, il est par ailleurs problématique de laisser la droite dure réaliser un hold-up sur la démocratie directe ; en appelant à refuser le texte, PS et Verts donnent un mauvais signal. Pourtant, l’extension de la participation populaire a toujours été, et doit rester, au cœur d’un programme de gauche. Y compris lorsque le peuple fait des choix qui ne sont pas les nôtres.

Il en va de même de la question de la souveraineté, désormais taboue à gauche. Est-il donc choquant de s’engager en faveur de celle-ci ? Pourquoi ce qui est bon et souhaitable partout ailleurs deviendrait suspect ici ? Dans l’Union européenne, les Etats ont délégué des pans extrêmement importants de leur souveraineté politique et monétaire à Bruxelles, et nous devrions considérer cela en modèle ? L’autodétermination, c’est à dire la possibilité pour un Etat de légiférer de manière autonome et de battre monnaie, est un concept incontestablement progressiste. Ici aussi, laisse la droite dure s’approprier ce thème constitue une faute politique majeure.

Julien Sansonnens

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer

On croit rêver : alors que partout en Europe, l’extrême-droite se renforce, alors que le norvégien Breivik – au nom de la « lutte anti-marxiste » — a tué 77 innocents, alors qu’un mouvement néonazi fait son entrée au parlement grec, alors que la crise sociale s’aggrave et nourrit les tensions, les fins limiers des renseignements continuent d’appliquer le logiciel de la guerre froide et de l’insurrection gauchiste en Suisse. S’agit-il simplement d’incompétence, ou plus probablement d’un déni de réalité alimenté par un étouffement idéologique ?

Quelques encagoulés, plus vociférant que dangereux, seraient donc plus menaçant pour notre ordre social que des milieux d’extrême-droite aux effectifs bien plus fournis, parfaitement structurés sur Internet, et prêt à faire couler le sang comme en Norvège ou à Oklahoma City ?

Cette analyse des menaces n’est pas uniquement grotesque : elle est irresponsable, dans la mesure où elle témoigne d’une méconnaissance des véritables enjeux actuels qui ne peut qu’affaiblir notre niveau de protection.

Cette situation choquante a même poussé le PDC Luc Barthassat à s’inscrire en faux contre les conclusions du rapport ; même à droite, les phantasmes antibolchéviques de quelques « experts » fédéraux ne passent plus. Ces derniers seraient bien inspirés d’entrer dans le XXIe siècle et de revoir leur copie. 
 

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer

J’ai le grand plaisir de vous annoncer la sortie de mon premier livre aux Editions de l’Aire: « Le Comité suisse d’action civique (1948-1965), avec une préface de Luc van Dongen, de l’Université de Fribourg.

Fondé au lendemain du Coup de Prague, le Centre National d’Information – devenu Comité suisse d’action civique en 1953 – aura eu pour unique objectif la lutte contre le communisme en Suisse, sous toutes ses formes. Structurée autour de Marc-Edmond Chantre, ancien de l’Union nationale fasciste et homme de réseaux, cette officine privée a procédé au fichage de nombreux militants, syndicalistes, intellectuels ou honnêtes travailleurs, tous suspectés de « menées subversives ». Au sein du CSAC siégeaient les élites économiques, politiques et militaires helvétiques : Raymond Deonna, directeur de la Société pour le Développement de l’Economie Suisse – qui deviendra economiesuisse – y côtoyait le Conseiller fédéral Paul Chaudet ou le colonel-brigadier Roger Masson, un proche du Général Guisan.

Financé par le patronat et entretenant des relations avec les réseaux mondiaux de l’anticommunisme, le bureau de Marc Chantre n’hésita pas à recourir à des méthodes particulièrement problématiques en démocratie, allant de l’utilisation d’indicateurs au « mouchardage » de membres du POP auprès de chefs d’entreprises romands. Si les milieux de gauche étaient particulièrement surveillés, certains journalistes jugés complaisants à l’égard des thèses progressistes figuraient également dans les dossiers de Chantre : la radio, puis la nouvelle Télévision suisse romande ont ainsi fait l’objet d’une attention particulière, dans un contexte de crainte d’une « infiltration communiste » des médias.

A travers cet ouvrage, l’auteur nous propose une véritable plongée au cœur de la « Guerre froide helvétique », un pan encore peu connu de notre histoire contemporaine. En restituant le climat idéologique des années cinquante et soixante, il questionne également le présent, à l’heure où de nouvelles affaires de fichage de militants de gauche ont été révélées.

Cet ouvrage peut être commandé, au prix de CHF 25.- sur le site des Editions de l’Aire. Vous pouvez également le trouver en librairie, dès le mercredi 21 mars.

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer

(l’originale ici)

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer

PDG de MIGROS et colombophile prestidigitateur !

Dans « Le Matin » du 24 janvier 2012, le PDG de Migros, M. Claude Hauser, se permet de traiter les Suisses de « pigeons consentants », tout en se gardant bien de parler de l’arnaque du Cassis de.. pigeons, manœuvre de haut… vol permettant à sa chère entreprise de plumer de concert les 4% survivants de producteurs nourriciers de proximité et les consommateurs suisses qui ne voient finalement baisser que… la traçabilité et la qualité des produits !

Sa solution, c’est « le libre-échange pour les produits agricoles avec l’U.E., avec quelques compensations aux paysans », car selon lui, c’est parce que MIGROS doit s’approvisionner sur le marché suisse en payant beaucoup plus cher pour la viande et le lait que les prix… s’envolent : les responsables sont donc les 4% de paysans suisses !

Ces derniers seraient-ils aussi responsables des plus hautes marges brutes européennes (30% à 35%) que MIGROS prélève en passant et qui, sous la baguette magique de notre PDG prestidigitateur, disparaissent pour ne représenter que 2.5 à 3% de marge nette ? Seraient-ils aussi responsables du prix plus élevé du riz… uruguayen Carolina au… pesticide enrichi (tébuconazole) vendu actuellement par MIGROS au prix de 4.95 CHF alors que le rizotto bio d’Italie est bradé par la même MIGROS à 2,80 CHF ?

Frank Paillard, 1006 Lausanne

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer

• Orbit downloader
• StreamTransport

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer

Il y a quelques mois, Bernard Junod, membre du MCVD avait trouvé « marrant » de se faire photographier devant l’entrée du camp d’Auschwitz, hilare, un paquet de nouilles « nasi goreng » à la main. Cet enseignant (!) a depuis perdu son poste, mais le parti l’a maintenu comme candidat au Grand Conseil.

En 2007, un autre membre du MCVD avait écopé d’une peine de prison pour avoir peint « nègres go home » sur les murs de sa commune. Surnommé le « shérif de Bex », il a refait parler de lui récemment pour sa participation à une bagarre. On n’oublie pas non plus la révélation par la TSR, en 2010, de l’appartenance du président du MCNE de Neuchâtel à un groupuscule d’extrême-droite, jugé antisémite et homophobe dans le reportage.

On apprend aujourd’hui, par un article du « Courrier », qu’un autre candidat du MCVD au Grand Conseil a posté sur Facebook des insignes et images liées aux Waffen-SS, un « hommage rendu à une armée d’élite, une armée de milice comme celle de la Suisse » selon son auteur, Raphaël Henry.

Comme le MCG, le MCVD se prétend proche du peuple, au service des travailleurs, « ni de gauche, ni de droite ». Ces dérapages à répétition montrent où le parti puise son idéologie.

Le président du MCVD, loin de condamner les propos de M. Henry, défend son candidat, évoquant un complot médiatique ; allons donc ! En soutenant aujourd’hui Henry, comme il a soutenu hier Junod, le président du MCVD apporte la caution du mouvement à ces agissements ; en ne coupant pas les ponts avec sa section vaudoise, le MCG semble en faire de même. Les masques sont définitivement tombés.

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer

On retiendra également de Bourdieu son engagement militant et sa présence, dès les années 1990, sur la scène publique. A ce jour, il est peut-être l’un des derniers intellectuels engagés ayant occupé l’espace public en France : on chercherait en vain, aujourd’hui, une figure contestataire d’une telle aura.

La pensée politique de Bourdieu constitue une formidable boîte à outils qui n’a rien perdu de sa pertinence. A l’heure où le système qu’il a combattu vacille, on gagne à relire ses textes, notamment les plus tardifs, rédigés dans un esprit de synthèse et destinés au grand public.

S’il ne fallait lire que deux livres, ce seraient les deux tomes des « Contre-feux », parus en 1998 et 2001 aux éditions « Raisons d’agir ». Ces essais, dont le premier est sous-titré « Propos pour servir à la résistance contre l’invasion néo-libérale », permettent de donner du sens à la crise que nous traversons. Il y a dix ans, Bourdieu, déjà, dénonçait la « concentration extraordinaire de toutes les espèces de capital, économique, politique, militaire, scientifique, technologique » qui est l’une des caractéristiques du capitalisme contemporain.

Bourdieu parlait de ses deux ouvrages comme « d’armes utiles » contre le « fléau néolibéral ». Sachons nous en servir !

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer

Les médias ne tarissent généralement pas d’éloges sur le coordinateur romand de l’UDC, complaisamment présenté comme un « fin stratège », pompeusement qualifié de « tribun » « célèbre pour ses coups politiques ». Rares sont pourtant les analystes qui semblent être allés plus loin que la page d’accueil du site internet de M. Voiblet. A quelques exceptions près (24 Heures l’année passée, et un excellent article de Chantal Tauxe dans l’Hebdo), personne ne semble s’être demandé pourquoi un politicien aussi prétendument brillant a soudainement mis un terme à sa carrière politique dans le Jura bernois. Pourquoi un homme politique présenté comme un surdoué se retrouve-t-il presque du jour au lendemain en terre vaudoise, alors qu’il a exercé un mandat de député pendant onze ans, et était maire de Reconvillier ?

C’est que l’ancien Sanglier traine derrière lui quelques casseroles suffisamment bruyantes pour l’avoir décidé à quitter le Jura bernois. Et comme les vaudois ne sont pas des gens plus curieux que les autres…

La Fondation Bellelay, institution d’utilité publique, est crée en 1998 par près de soixante communes et diverses association et personnes privées. Organisation de promotion touristique de cette région du Jura bernois, elle est financée par les cantons de Berne et du Jura. Parmi ses buts, la fondation souhaite développer, outre le tourisme, le cheval des Franches-Montagnes et divers produits du terroir. Claude-Alain Voiblet est son premier directeur.

Selon le « dictionnaire du Jura », de nombreux problèmes apparaissent, dès 2001 : crédit de construction dépassé, problèmes dans la conception des bâtiments… le centre ne peut pas fonctionner. La crise se poursuit sur fond de conflits de personnes et de licenciements. En 2002, le Président du Conseil de fondation rend son tablier, et trois autres membres démissionnent. Le président de « Jura tourisme bernois », Gabriel Zürcher, suggère directement dans le « journal du Jura » qu’un nouveau directeur soit nommé à la tête de la fondation, mettant en cause les compétences de M. Voiblet. On apprendra que des irrégularités ont même été commises dans les comptes de l’exercice 2001 : ceux-ci ne dégageaient pas un bénéfice de 5481.- mais bien une perte de 401’460 francs (Le Temps, 14.03.2007).Il ne s’agit pas ici de dire que M. Voiblet a maquillé les comptes, mais qu’il a failli à exercer, comme directeur, le contrôle nécessaire.

En fonction depuis quelques semaines, le nouveau président du Conseil de fondation annonce que la situation financière de l’institution, toujours dirigée par Claude-Alain Voiblet, est catastrophique. Cette annonce sonnera comme un coup de grâce, contraignant le « fin stratège » à la démission. « Ici, plus personne ne lui aurait donné le petit doigt après ce qui est arrivé, témoigne une personne qui a participé à l’aventure. Il avait la folie des grandeurs. Il était bon pour lancer des projets, moins pour les gérer.» (24 heures, 5 janvier 2011). Confronté à une situation de crise, le canton demandera un audit, qui mettra en lumière un dépassement de deux millions du budget prévu pour la construction. Malgré la nomination d’un nouveau directeur, la fondation ne parviendra pas à se remettre des erreurs comptables, et la faillite sera prononcée en décembre 2004.

L’arrivée de Claude-Alain Voiblet en 2003 dans le canton de Vaud coïncide avec son départ de la Fondation Bellelay. Parler de « départ » est d’ailleurs bien imprécis. Dans un article de « l’Hebdo » mis en ligne en février 2011, André Rothenbühler, maire de Pontenet et ancien membre du conseil de la Fondation Bellelay,  précise quelque peu les choses : « Claude-Alain Voiblet a démissionné juste avant qu’on ne l’éjecte ».

De ce gouffre à millions, on ne trouve aucune évocation sur le site internet de M. Voiblet. C’est comme si le Docteur Claude avait disparu au profit du Mister Alain, vaudois, vierge, et nouveau-né politique. L’aventure a pourtant, selon l’Hebdo, coûté 8.1 millions aux contribuables bernois. De quoi remettre dans leur contexte les leçons de bonne gestion adressées systématiquement à la Municipalité de Lausanne par Monsieur Voiblet et par son parti…
Référfences :

http://www.pressmon.com/cgi-bin/press_view.cgi?id=540993

http://www.diju.ch/f/notices/detail/6480

http://www.hebdo.ch/claudealain_voiblet_a_la_conquete_du_pays_de_88948_.html

http://www.mm.directories.be.ch/files/2404/13097.pdf

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer

Deux ans plus tard, le constant est sans appel : le Cassis de Dijon n’est pas seulement un échec, c’est une arnaque pure et simple, une véritable attaque contre la paysannerie helvétique. Quant au consommateur, censé profiter du principe, il est perdant sur toute la ligne.
Dans un excellent billet d’opinion publié dans « Le Temps » du 19 décembre, Jean-Luc Kissling, secrétaire de Prométerre, dresse un constant sans appel : « Le Cassis de Dijon est indigne de notre Etat de droit ». Il rappelle que ce texte a été introduit sous la pression des grands importateurs de produits alimentaires. Il indique ensuite que l’Office fédéral de la santé publique (OFSP) n’a que deux mois pour statuer sur une demande d’importation d’une denrée : une fois cette autorisation obtenue, le produit peut être écoulé en Suisse (quelque soit le producteur), selon les normes du pays étranger. Pour reprendre l’expression de Jean-Luc Kissling, « l’OFSP autorise à toute bastringue ». Sans surprise, on trouve donc des produits de très mauvaise qualité sur nos étals, quand ils ne sont pas simplement dangereux : fromage à la maïzena ou sirops à l’eau sucrée dans les meilleures des cas, amandes ou pistaches à l’aflatoxine et riz aux pesticides pour les exemples les plus choquants !

Sur le plan politique, de fortes pressions s’exercent pour biffer les quelques rares obligations qui subsistent en matière d’importation. La fédération des industries alimentaires (FIAL) fait dores et déjà pression pour que la mention du pays de production soit supprimée. D’autre part, le système de Cassis de Dijon aboutit à ce que les fabricants et revendeurs de denrées alimentaires s’établissent dans les pays européens ayant les normes les plus basses : ce nivellement par le bas de la qualité et de la sécurité de nos aliments est en cours, sous nos yeux. Ces produits, importés à bas prix, finissent sur les étals des grands distributeurs qui ne répercutent pour ainsi dire pas le prix sur les clients : pas étonnant que Coop et Migros possèdent les plus grandes marges d’Europe !

Cette situation scandaleuse commence à susciter des réactions, sur le plan politique et parlementaire, auprès des paysans, mais également chez des citoyens soucieux du bien commun. Notre ami Frank Paillard de Lausanne, qui s’était fait connaître par son opposition farouche au Cassis de Dijon en 2009, a décidé de saisir la justice dans l’affaire dit du « riz aux pesticides ». Pour rappel, la Migros a commercialisé 26 tonnes de riz d’Uruguay contenant quarante fois ( !) plus de tébuconazole (mutagène et cancérigène) que ce qu’autorise la norme suisse. Le géant orange a simplement invoqué le Cassis de Dijon et la conformité du riz avec la législation européenne pour obtenir l’autorisation ; plus choquant encore, l’OFSP a accordé son feu vert ! (de sorte qu’on se demande si la procédure pénale ne devrait pas également concerner l’OFSP…). Le Cassis de Dijon conduit donc à biffer tout simplement les normes que nous nous sommes choisies, au profit de normes européennes, choisies par d’autres… Outre les enjeux sanitaires, c’est un coup de canif porté contre notre souverainté et nos institutions démocratiques.

La plainte pénale déposée contre Migros par Frank Paillard est une action courageuse, qui a le mérite de remettre sur la table le scandale du Cassis de Dijon. Qu’il soit assuré de notre soutien total.
J.Sansonnens

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer

Voici les votes des élus vaudois: 

• Amarelle: OUI
• Français: NON
• Aubert: OUI
• Marra: OUI
• Schwaab: OUI
• Moret: NON
• Grin: NON
• Bugnon: NON
• Thorens: OUI
• Neirynck: OUI
• Chevalley: NON
• Nordmann: OUI
• van Singer: OUI
• Veillon: NON
• Derder: NON
• Parmelin: NON
• Voruz: OUI
• Feller: NON

Bref commentaire:

Les beaux discours pre-électoraux se sont révélés n’être que du vent; le parlement reste bien ancré à droite et relaye tout aussi efficacement les exigences patronales. Du côté du canton de Vaud, Isabelle Chevalley a voté comme l’ensemble du groupe Vertlibéral contre l’imposition des bonus, confirmant, si besoin était, que le prétendu centre n’existe pas, mais qu’il est à droite (Mitterand avait, parlant du centre, évoqué une « variété molle de la droite »). Tous les élus UDC vaudois ont voté contre l’imposition: le prétendu « parti du peuple » a une nouvelle fois montré quels intérêts il sert. Enfin Jacques Neirynck s’est prononcé en faveur de l’imposition, alors que le quasi totalité de son groupe parlementaire la refusait: une indépendance d’esprit à saluer, dont il est coutumier.

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer

Une véritable pieuvre… La banque américaine Goldman Sachs, surnommée « Government Sachs » outre-Atlantique tant elle exerce d’influence politique, vient de renforcer encore son réseau en Europe.

Mario Draghi, vice-président européen de la banque entre 2002 et 2005, vient d’accéder à la tête de la banque centrale européenne. Lukas Papadimos, le nouveau premier ministre grec, exerçait la fonction de gouverneur de la banque de Grèce quand son pays a fait appel à Goldman Sachs pour maquiller ses comptes afin de rentrer en zone Euro. Enfin Mario Monti, nouveau président du Conseil italien, a été nommé conseiller international de Goldman Sachs en 2005.

Cette banque est au cœur d’à peu près tous les scandales financiers du XX et XXI siècle. Elle est considérée comme largement responsable de la crise des « subprimes », crise dont elle a très largement profité… en étant partiellement renflouée par l’Etat américain ! Henri Paulson, ministre des finances de Georges Bush à l’époque du renflouement, est un ancien PDG de GS.

En Grèce, GS a habilement joué sur deux tableaux : en dissimulant grâce au produit « swap » une partie de la dette souveraine grecque, puis, comble du cynisme, en spéculant sur celle-ci à l’aide des informations connues de la banque ! L’opération lui aurait rapporté des millions.

En Europe, à l’heure d’éteindre l’incendie, ce sont les pyromanes que l’on recrute. Le pouvoir déjà exorbitant détenu par les banksters s’en trouve accru, au détriment des peuples et des souverainetés nationales. Les Etats, censés contrôler les banques, sont devenus leurs clients. Ici comme ailleurs, la dérégulation financière et la non-intervention étatique aboutissent à des cataclysmes.

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer

La crise économique, politique et sociale secoue, de ricochet en ricochet, le monde entier. Dans un grotesque jeu de « je te tiens, tu me tiens, par la barbichette », la Chine est entrée dans le jeu, elle qui est contrainte de soutenir les économies occidentales qui lui achètent ses produits…

Cette crise majeure a un certain nombre d’effets, à commencer par le fait qu’elle oblige de nombreux acteurs sociaux ou économiques à sortir du bois et dévoiler leur vision du monde, leurs valeurs, leurs buts… Depuis la décision prise par la Grèce d’organiser un référendum sur le « plan d’aide » (sic) européen, une violente poussée antidémocratique traverse tout ce que l’Europe compte d’analystes autorisés : « irresponsable », « fou », « suicidaire », on ne compte plus les accusations lancées contre le premier ministre grec et son peuple d’enfants à placer sous tutelle.

Entre la voix des marchés et la voix des urnes, nos élites ont tranché. La démocratie ne mange pas de pain tant qu’elle n’entame pas les profits des entreprises, des banques et des actionnaires. Dès lors que cette ligne rouge menace d’être franchie, elle doit être suspendue : place aux technocrates et aux experts non-élus. Les mêmes qui ont plongé le monde dans le chaos économique.

Les masques sont tombés : la démocratie, c’est-à-dire la faculté, pour un peuple, de se choisir un destin, constitue une entrave au projet de l’Europe néolibérale. Ce n’est pas la première fois que la démonstration est faite : on se souvient du vote des Français sur la Constitution européenne, eux qui avaient eu l’outrecuidance de voter « non » malgré les injonctions des élites financières : c’est finalement par la voie parlementaire que le « oui » leur avait été imposé.

©2012 JS Blog. Contenu sous license CC.

Partager/Marquer