affiche homophobe de l'UDC
Jeudi, mai 3rd, 2007 @ 23:20 | Politique
Dans le cadre de la votation cantonale [genevoise:ndlr] du 20 mai, une affiche électorale de l’UDC genevoise qualifie les homosexuels d’«inféconds et aisés» pour rejeter l’égalité de traitement entre couples mariés et partenariés en matière de droits de succession.
L’affiche (sur le site de Fabien Fivaz):
mai 4th, 2007 at 12:04
En quoi cette affiche serait-elle homophobe ? Elle n’est pas très fine, c’est sûr. Mais « infécond » est un terme utiisé même par le grand poète homosexuel Lemuel pour louer les beautés de l’amour entre deux personnes du même sexe et se plaindre de l’infécondité du couple, par l’interdiction actuelle de l’adoption:
« Quand l’amour réunit deux personnes sincères,
Il déborde toujours, et l’on voudrait former
Une véritable famille et partager.
Mais on ne les laissera pas devenir pères.
Un amour infécond, mais beau, les unit.
Mais la stérilité de tous les préjugés,
Détruit à tout jamais leur rêve de foyer :
Un orphelin sera privé d’une famille. »
C’est un paradoxe : c’est dire que « infécond » est homophobe qui est en réalité homophobe. Les homosexuels ne demandent aucune complaisance dans l’emploi des termes qui décrivent leur injuste sort. L’interdiction actuelle de l’adoption par des couples homosexuels est un scandale et les rend inféconds.
mai 4th, 2007 at 12:57
c’est moins le concept d’infécondité que celui d’aisé qui est homophobe. Encore que parler d’infécondité est extrêmement ambigu et renvoie à une image conservatrice du couple « normal » qui a des enfants, contre le couple différents ou anormal qui ne peut en avoir.
mai 4th, 2007 at 17:13
Tout à fait d’accord avec Julien…
Allier les termes « infécond » et « aisé » sous-entend que, parce qu’ils ne peuvent pas procréer et n’ont donc pas de coûts liés aux enfants, les couples homosexuels vont forcément profiter de ce « bonus fiscal ».
On a l’impression que l’UDC veut nous les présenter comme des profiteurs, qui n’apportent rien à la société (inféconds) mais qui en profitent (aisés).
C’est là le drame.
mai 4th, 2007 at 17:24
Avec l’UDC il vaut mieux ne pas être homosexuel, jeune, vieux, chômeur, noir, handicapé, artiste, écologiste, femme, musulman, pacifiste, anti-nucléaire, non-francophone, fonctionnaire, à l’AI, aux études, journaliste, rappeur, toxicomane, socialiste, pro-europe…
j’ai comme l’impression que la liste n’est pas finie
mai 5th, 2007 at 19:41
Ce que je dis, c’est que la réaction unanime de tous ceux qui se considèrent comme bien-pensants est un mauvais service rendu à la cause des homosexuels.
L’UDC énonce sur ses affiches, en termes violents, une simple réalité juridique : en droit suisse, les couples homosexuels ne peuvent adopter, interdits qu’ils sont d’adoption conjointe ou de FMA. Ils ne peuvent donc avoir d’enfants ensemble.
C’est cela le vrai scandale.
L’UDC réussit le tour de force de faire en sorte qu’on ne parle que des mots figurant sur son affiche sans que le vrai débat pour la cause des homosexuels n’ait lieu : il est scandaleux que la loi suisse interdise en particulier l’adoption aux couples unisexuels.
Et tout le monde tombe dans le panneau… offrant à l’UDC la satisfaction de voir le seul débat pertinent ne pas avoir lieu.
mai 5th, 2007 at 20:21
Merci pour votre commentaire, M.Burnand. A vous lire, j’ai vraiment l’impression que vous prenez les gens pour des imbéciles.
L’UDC n’assumerait-elle pas sa rhétorique réactionnaire ? Le message de cet affiche est on ne peut plus clair, et je doute qu’il s’adresse aux lecteurs de Lemuel. Vous savez très bien à quel électorat s’adressent les messages de l’UDC, n’est ce pas ?
mai 9th, 2007 at 15:19
Je ne suis ni homosexuelle, ni inféconde, ni aisée, mais je suis sûre de mes convictions (au moins ça). Nous savons tous qui est l’UDC et quel est son credo, nous avons tous lu la même chose dans cette affiche, dès lors est-il encore utile d’en débattre ? prêcher des convaincus à quoi cela sert-il ? il faut agir et continuer à agir si vous voulez voir la situation évoluer
mai 9th, 2007 at 18:15
Oui Isabelle, il faut continuer d’agir et ne rien laisser passer. Dans les urnes, dans la rue, dans les médias, dans nos conversations… Encore et toujours contrer les thèses mensongères, l’exclusion et la haine.. C’est un travail qui n’est jamais terminé
mai 13th, 2007 at 12:35
Juste quelques questions, sans prendre position dans ce débat sémantique : où était le POP lorsque l’Union soviétique massacrait des centaines de milliers d’homosexuels dans les camps (l’homosexualité ne fut dépénalisée qu’en 1993 par Eltsine en Russie) ? Où était le POP lorsque Che Guevara, peu de temps après la prise du pouvoir par les Rouges àé Cuba, organisa la m »nuit des 3 P », fit arrêter des centaines d’homosexuels et fusiller une bonne partie ? Les communistes, en actes, étaient-ils plus homophobes que l’UDC ne l’est en mots ? Le POP a-t-il condamné les crimes communistes contre les homosexuels ? Que pense le POP de cette formule de Gorky : « extirper l’homosexualité, et le fascisme disparaîtra » ?
mai 13th, 2007 at 13:06
Monsieur Lugrin,
Merci pour votre message. Ca n’est ni une surprise ni un mystère que le soutien souvent aveugle du POP à l’URSS (que je lis personnellement plus comme un aveuglement idéologique que comme un soutien aux politiques menées, en témoignent les nombreuses lettres désillusionnées envoyées depuis ce pays par des militants communistes occidentaux, qui refusaient d’admettre l’inadmissible) a constitué une faute grave et continue de peser sur le passé de notre formation.
Vous comprendrez qu’à titre personnel, il m’est difficile de porter sur mes épaules le poids d’une quelconque responsabilité dans les choix politiques du POP des années de guerre-froide, même si je comprends également l’engagement auprès de l’union soviétique d’avant-guerre comme une lutte contre le nazisme.
Pour ma part, soyez assuré que mes idéaux sont aussi opposés qu’il est possible de ceux d’un régime totalitaire comme l’a été l’URSS, et comme l’est aujourd’hui la Chine et la Corée du nord, ces derniers n’ayant naturellement de communiste que la dénomination. Soyez également certain que si des tendances homophobes devaient s’exprimer au sein du POP, j’en tirerais immédiatement les conséquences.
Toutefois, la présence, au sein des cadres et élus de notre formation, de personnalités homosexuelles ne peut que me conforter: s’il existe un parti qui refuse cette discrimination, c’est bien le POP.
octobre 21st, 2007 at 20:49
Et à moi de proposer cette affiche en retour à l’UDC : http://images.hack.free.fr/images/f2q1vbun.jpg
mars 1st, 2008 at 03:34
Bandes de gros cons
mars 1st, 2008 at 03:50
Bonjoir, moi c’est Fabi, Fabienne!
Etant actuellement tétraplégique, noire, juive, communiste et lesbienne, cette affiche ne me choque pas du tout puisque ma peau noire, mon esprit juif et mon corps tétraplégique souscrivent largement à ce type d’assersion, tandis que mes parties lesbiennes se rebellent et exigent des spasmes (que mon corps tétraplégique refuse, étant en gréve) et que mon cerveau de communiste prône le partie unique, et par conséquent, se contrefout de l’UDC.
avril 6th, 2008 at 23:02
C clèr Fabi,
Je te dit pas a jeudi a la muscu, vu que t’est toujours handicapé mait si jamais ça te dit un jour que t’as plus la flaimme c’est l’occasion de véritablement en profiter!
Bisous ma Fabienne!
mai 19th, 2009 at 14:07
on ne combat que ce qui nous concerne.
Avez-vous deja vu des jeunes UDC s ‘exciter en parlant du sujet de l’homosexualité ? C est un spectacle en soi, trop drole. Pas besoin d avoir fait d études de psychologie pour comprendre qu’ils luttent contre leurs propres démons et désirs refoulés, vagues retours du souvenirs de leurs molles érections vécues de prépubères aux scouts ou dans les vestiaires garçons de la salle de gym.
Faut voir comme ils deviennent excités, c’est limite obscène.
Avec une caméra qui voit à travers les habits, on pourrait voir leur anus clignoter.
c est trop mignon à voir
Faites une psycho- thérapie plutot que de la politique !